AI를 활용해 만든 3군 통합 국군사관학교 예상 조감도 /국방부 군이 육·해·공군 사관학교 통합 추진을 위한 용역 보고서에 일반 국민의 49.1%가 통합을 찬성한다는 자체 설문조사 결과를 포함시킨 것으로 22일 알려졌다. 그런데 설문 대상자에게 “육·해·공군의 경계를 넘는 게 중요하다”는 문구를 사전에 제시해 설문의 공정성에 대한 논란의 여지가 있는 것으로 전해졌다. 이날 본지 취재에 따르면, 국방부 산하 한국국방연구원(KIDA)이 지난 4월 작성한 ‘사관학교 통합 추진 방안 연구’ 용역 보고서는 일반 국민의 49.1%가 3군 사관학교 통합을 찬성한다는 자체 설문조사 결과를 인용했다. 통합 반대는 21%였다. 보고서는 이를 근거로 “현 사관학교 병립 체제 유지의 정당성 자체가 군 외부에서는 서서히 약화됐다”며 “정책 추진의 최소한 기반은 형성된 것으로 판단할 수 있다”고 했다. 이 설문은 지난 1~2월 이뤄졌다고 보고서는 밝혔다. 이는 최근 여론조사 결과와는 대조적이다. 지난 16일 여론조사 업체 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치의 정례 조사인 ‘전국 지표 조사(NBS)’ 결과에 따르면, 일반 국민의 55%가 사관학교 통합과 관련해 ‘각 군의 전문성과 특수성이 약화되므로 통합에 반대한다’고 답했다 모바일 바다이야기게임솔루션 . 찬성은 34%였다. 같은 날 공개된 개혁신당의 자체 여론조사에서 통합 반대가 75.4%, 찬성이 22.5%였다. 그런데 보고서는 이 응답자들에게 통합 찬·반 의견을 묻기 전 “미래 전장 환경 변화와 관련한 정보”를 제공했다고 썼다. 이 ‘정보’라는 것은 군의 합동성을 강조하는 문구였다. “최근 전장은 AI와 우주 기술이 결합된 복합적인 형태로 진화하고 있다” “이러한 변화에 대응하기 위해 육·해·공군이 경계를 넘어 하나로 움직이는 합동 작전 능력을 갖추는 것이 。차 중요해지고 있다” 등의 내용이었다. 그런 뒤 설문한 결과 일반 국민 찬성이 49.1%가 나왔다는 것이다. 전문가들은 이런 설문 자체가 편향성 시비를 낳을 수 있다고 지적한다. 여론조사 전문가 배종찬 인사이트케이 연구소장은 “설문조사에서 응답자의 인지에 영향을 줄 수 있는 설명이 들어가면, 응답자는 그 영향을 기준으로 판단하게 된다”며 “해당 설문은 사전에 제시한 문구를 통해 ‘군 통합’을 강조하는 일종의 각인 효과를 준 것으로 보인다”고 했다. 용역 보고서가 사실상 결론을 정해 놓고 그에 맞추기 위해 설문을 유도한 것 아니냐는 지적도 나온다 슬롯머신 . 설문 결과 중엔 ‘통합 추진’ 방향과 맞지 않는 부분도 있었다. 설문 대상자들에게 ‘현재 육·해·공 개별 사관학교 운영 방식’에 대한 의견을 물었더니, 여기엔 일반 국민의 57.2%가 ‘효율적’이라고 답했다. ‘비효율적’이라는 답은 12.5%에 불과했다. 3군 사관학교가 분리돼 있는 현 상태가 효율적이라는 답이 우세했던 것이다. 그러나 보고서는 이런 결과에 대해선 “현상 유지 편향”이 작용했을 수 있다며, “대안을 생각해 본 적 없다는 관성적인 답변일 가능성”이 있다고 했다. 의미를 축소한 셈이다. 한편 보고서에 따르면, 육·해·공사 현역 생도들은 설문에서 91.3%가 통합에 반대했다. 현역 장교들은 60.9%가 통합에 반대했다. 현역 장교 가운데 육사 출신 장교의 반대 응답률이 84.1%로 가장 높았고, ‘학군·학사·기타’ 출신으로 묶인 그룹도 반대가 55.5%로 절반이 넘었다. 보고서는 이에 대해 “생도들은 아직 군 경험도 짧고 사관학교 통합 필요성을 체감할 기회가 적음에도 불구하고 반대 비율이 높은 것은 소속 정체성에 기반한 반응으로 해석할 수 있다”며 “사관학교 통합은 군 내부의 반대를 어떻게 줄여나갈 것인가가 관건”이라고 했다. 그러면서 “각 군 사관학교 및 관련 분야 전문가의 의견을 충분히 수렴하는 절차가 뒷받침돼야 한다”고 했다. 통합에 반대했다.